技术还是数字封地

观察这种新型技术辅助资本主义的经济学家认为

资本主义的这一阶段可能正在开启一个由技术寡头主导的新封建主义时代，他们积累了不成比例的财富，并对数字资源拥有过度的控制权。凭借这种控制权，资本家能够像封建社会中的封建领主一样主宰我们生活的方方面面。一些人称之为“技术封建主义”，另一些人称之为“数字封建主义”或“信息封建主义”，还有一些人称之为“数字封建主义” ⁽¹⁾。

曾几何时

资本主义取代了封建主义的社会经济制度，它承诺将农奴或农业劳动者从封建领主的控制中解放出来，封建领主拥有农田，农奴可以在这些土地上耕作和生产农作物。农奴为经济增加了价值，而地主则掠夺了价值。在新技术的推动下，资本主义制度拓宽了商业活动和商品销售市场，为生产商品的人提供了决定其经济未来的机会。

农业劳动者不再受封建领主的经济束缚。在此之前，地主通过收取土地租金来积累财富，而自己并不生产，而是将土地传给继承人。因此，在封建制度下，少数特权家族掌握着政治和经济权力。资本主义在一定程度上瓦解了宗族和继承的权力。在资本主义制度下，传统和封建等级制度并不决定贸易。可供投资的资本和市场决定了商业交换。

封建主义之后的商业社会被学者们称为资本主义

其特点是封建庄园之外有市场。这促进了人们之间的贸易和商品交换。市场被视为一种解放力量，主要是因为它们使人们能够满足自己的需求，而不必遭受封建领主的严重剥削。因此，人们认为资本主义比封建主义对农业劳动者更有利。从那时起，资本主义就发生了变化，在不同时期呈现出不同的形式和形态。

商业资本家让国王和王后相信，将业务扩展 电报号码数据库 到国外市场是服务于欧洲国家经济利益的最佳方式。这导致了对非欧洲社会的殖民和残酷镇压。早期工业革命时代的资本主义以制造技术的进步和生产力的提高为特征，导致贪婪的工业家剥削工人阶级。它创造了拥挤的城镇、低工资造成的贫困、污染、童工和工业工人恶劣的生活条件。资本主义对自由市场的承诺及其改善群众经济状况的能力似乎已经受到质疑。

二十世纪的资本主义以大公司为主导，这些公司拥有不成比例的资本，控制着市场、劳动力和其他生产资料，以实现利润最大化。这些公司被视为垄断企业。现在，在二十一世纪，一种新的资本主义形式已经出现。一些经济学家认为，目前的资本主义更像过去的封建主义，更具剥削性。垄断企业变得更加强大，并且以前所未有的方式控制着我们买卖的东西。

书的作者雅尼斯·瓦鲁法基斯认为，21 世纪资本主义的当前变异是数字技术进步的结果。他说：“进入亚马逊，你就脱离了资本主义。尽管那里有各种买卖，但你进入了一个不能被视为市场的领域，甚至不是数字市场。” ^（2）是什么让这种形式的资本主义如此不同。

在封建制度下

封建领主的收入来自租金，而在资本主义制度下，资本家的收入来自利润。利润是创造商品或服务的结果，而租金则来自对土地、建筑物、化石燃料、原材料等资源的所有权和特权使用权，这些资源本身是非生产性的或无效的。亚尼斯·瓦鲁法基斯利用这一区别指出，曾经投资云技术的大型科技公司已经变成了云平台，即使不生产任何有价值的东西，它们也可以靠高昂的租金或订阅费继续蓬勃发展。它们是一种寄生的存在。

云服务提供商的商业模式使他们能够收取费用来托管应用程序、数据、软件和电子商务网站，人们可以在这些网站上互动或买卖产品。这些云服务提 ws电话列表  供商自己不生产任何东西。他们在“云资本”上所做的投资，如服务器、光纤电缆、分布式计算机网络，现在正以租金的形式得到回报，他们可以收取租金来托管其他资本家创造的产品。他们控制着决定最终用户在与托管在他们云平台上的网站和其他技术互动时看到的内容的算法。

对于我们许多人来说

这并不奇怪，因为我们习惯于看到网站或应用程序在我们下定决心并主动搜索商品之前就知道我们想要购买什么。用户数据和偏好是云资本的另一种形式。瓦鲁法基斯将这种情况比作封建主义，因为他认为自由市场已不复存在，无论以何种形式存在。云平台上的算法控制着所有人际互动。没有人可以自由地决定何时与数字技术互动。此外，拥有云技术的超级富有的食利者阶层正在崛起，瓦鲁法基斯称他们为“云主义者”。

我们是否生活在一个由技术封建主义定义的后资本主义反乌托邦世界？还是技术封建主义预示着资本主义的灭亡？虽然我们可能不知道这些问题的答案，但我们知道数字技术构成了当今世界通信和商业的基石。民主控制数字技术可能是一种前进的方式。算法的公共所有权可以确保负责任地使用用户数据和偏好，从而使该过程更加透明。数字通信（社交媒体、消息平台、互联网服务）应被视为具有大规模社会经济影响的关键行业。关键行业应该以“不盈利不亏损”的原则运营，而不受市场变化的影响。

地方政府机构必须积极监督和监管云平台上传播的信息。不应允许“云主义者”积累越来越多的财富，从而进一步赋予他们完全控制共享资源（包括数字和物质资源）的权力。股市是促进财富向资本家流动的最大罪魁祸首。大型科技公司的目标是为股东增加利润，而不是为人们创造具有经济和社会价值的产品。制定道德和仁慈地使用数字技术的政策以及市场监管政策将决定我们经济未来的轨迹。